Coronaimpfung

Ich wurde Corona geimpft – keine Nebenwirkungen

Das Bild oben stammt von der Statistik Austria. Gezeigt wird die Häufigkeit verschiedener Todesursachen in Österreich zwischen 2015 und 2020. Man sieht, dass die Herz-Kreislauf Erkrankungen mit Spitzen im Winter mit Abstand für die meisten Sterbefälle sorgen. Danach kommt ca. halb so oft Krebs und dann lange nichts, bis ganz unten irgendwo auch die Grippe zu sehen ist. Covidtote traten zunächst bei der ersten Welle auf, die ja durch einen harten Lockdown, der auch befolgt wurde, abgefangen werden konnte. Vor dem zweiten Lockdown hat man in Österreich lange gewartet. Die Folge ist, wie zu sehen, dass Covid19 die häufigste Todesursache Österreichs wurde, sogar häufiger als die Herz-Kreislauf Erkrankungen. Durch die folgenden Maßnahmen wie Lockdown und Maskenpflicht wurde diese Todesrate wieder abgefangen.

In den USA hat Corona viel mehr grassiert. Die Todesraten waren gewaltig, viele tausend pro Tag. Weltweit sind die Raten der Neuinfektionen und der Todesfälle aufgrund von Corona ständig gestiegen. Doch heute ist das nicht mehr so. Seit einiger Zeit sinken die Zahlen und in den USA besonders.

Was ist neu? Es wird geimpft. In den USA bereits seit Dezember 2020. Das New Scientist vom 13. Februar 2021 berichtet davon, dass vor 2 Wochen bereits 130 Millionen Menschen weltweit geimpft worden waren. Auch in Österreich ist ein Ergebnis zu spüren. Der ORF hat gestern Statistiken gezeigt, nach denen die Erkrankungen bei den älteren Menschen hierzulande stetig sinken obwohl die Neuinfektionen wieder ansteigen.

Das New Scientist vom 13. Februar 2021 handelt schwerpunktmäßig von der Coronaimpfung. Da ist die Rede davon, dass bei der AstraZeneca-Impfung 5 % überhaupt nicht immun werden, der Rest ist die ersten 3 Wochen gar nicht geschützt und danach die Tage 22-90 zu 76 %. Anschließend braucht es die zweite Impfung. Um die Immunwirkung zu erhöhen, wird empfohlen vor der Impfung Sport zu betreiben und danach viel zu schlafen, sich keinem Stress auszusetzen und soziale Kontakte zu pflegen. Nebenwirkungen würden 50 % verspüren, wobei bei 20 % sogar für 3 Tage hohes Fieber auftreten kann. Im Übrigen stehen laut New Scientist 7 weitere neue Impfseren vor der Zulassung.

Ich habe mich auch Online zur Impfung angemeldet und erhielt überraschend vor einigen Tagen einen Termin. Der Ablauf war sehr geordnet und ruhig, obwohl 1000 Menschen gleichzeitig dort waren. Man füllt ein Formular aus und wird dann durch 3 Stationen geschleust, einmal ein Gespräch über das Formular, dann eine Beratung durch Ärzt:innen und dann die Impfung selbst, gefolgt von einem Ruheraum – mit Sesseln im 3 m Abstand. Das Ganze wurde sehr professionell gehandhabt.

Die Ärztin, mit der ich sprach, hat mir Nebenwirkungen angekündigt, die nach 3 Stunden beginnen könnten, aber maximal 3 Tage dauern würden. Doch nichts dergleichen geschah. Ich bin offenbar einer jener glücklichen Prozent, die überhaupt keine Nebenwirkungen haben. Vielleicht ist das auch auf meine Körpermasse zurück zu führen. Soweit ich beobachten konnte, bekamen alle die gleiche Impfdosis, egal ob 40 oder 140 kg schwer.

Die Personen, mit denen ich zusammen geimpft wurde, waren alle sehr jung. Aufgrund der Coronadistanz habe ich mit niemandem gesprochen, aber es dürfte sich um Polizei, Feuerwehr, Pflegepersonal, Lehrer:innen und Kindergärtner:innen gehandelt haben, wie ich verschiedenen kleinen Hinweisen entnahm. Ich war jedenfalls so ziemlich der Älteste vorort. Ich falle auch in eine der offiziellen Kategorien der für die Impfung zu Priorisierenden, weshalb ich so einen frühen Impftermin erhielt.

Im New Scientist ist auch ein Ausstiegsszenario aus der Corona-Pandemie angedacht. Es gibt 4 Coronaviren, die heute bei Menschen nur einen leichten Schnupfen verursachen. Eines davon war Ende des 19. Jahrhunderts als Russische Grippe virulent und tödlich. Doch letztlich hat sich eine Mutation davon durchgesetzt, die relativ harmlos ist, aber dafür weiter existiert.

Es werde nicht gelingen, so New Scientist, dieses neue Coronavirus durch die Impfung auszurotten. Coronaviren haben einen Selbstschutz gegen Mutationen, doch wenn sie sehr unter Druck geraten, wie gegenwärtig in der Pandemie, dann mutieren sie doch. Deshalb sei, so New Scientist, von Virolog:innen erwartet worden, dass sich dann lauter Mutationen einstellen, wie das momentan geschieht. Manche davon sind ansteckender, manche tödlicher, manche aber auch weniger gefährlich. Evolutionär erfolgreich, so New Scientist, sei ein Virus dann, wenn seine Wirt:innen es zwar verbreiten, selbst aber nur wenig bis gar nichts davon spüren, wie eben einen leichten Schnupfen. Deshalb, so meint der Kommentator des New Scientist, würde sich auch bei diesem Coronavirus früher oder später die harmloseste Variante evolutionär durchsetzen und es würde nur eines von vielen Schnupfenviren werden. Doch wie lange das dauert, wurde offen gelassen.

Also ich geh Corona-impfen

Mittlerweile ist es soweit. Jetzt ist die erste mir bekannte Person an Corona gestorben. Bei meinem Bruder starb ein paar Tage davor bereits ein Freund. Ich habe den Überblick über die vielen Mutationen verloren, die jetzt herum geistern, aber mir scheint Corona bedrohlicher denn je. Und aufgrund der langen Zeit, die uns dieses Virus bereits begleitet, werden die Menschen immer unvorsichtiger. Und dann gibts die Corona-Demos.

Vor einigen Wochen hat eine Freundin in Wien eine Postwurfsendung erhalten. Impressum: die Initiative Heim und Umwelt, darunter steht für fortführende Infos der Tierschutzverein Animal Spirit. Letzteren sieht man häufig Transparente schwingend neben stramm Rechtsradikalen auf Corona-Demos marschieren. In der Postwurfsendung kann man nun nachlesen, was diesen Verein an Corona so aufregt.

Es handelt sich um eine doppelseitig bedruckte A4-Seite. Und bei deren Inhalt, also ehrlich, hört sich der Spaß auf. Die Autor:innen sind tatsächlich der Ansicht, sämtliche Regierungen der Welt haben sich zusammengesetzt und gemeinsam verschworen, das Coronavirus und die Pandemie zu erfinden und alles vorzutäuschen, von der Krankheit bis zu den Todeszahlen. Das Ziel sei, so die Postwurfsendung, der „Great Reset“. Ein offenbar in dieser Szene oft gebrauchter Terminus, der bedeutet, dass die Regierungen gezielt die gesamte Wirtschaft der Welt ruinieren wollen, damit dann alles mit 5 Firmen neu aufgebaut werden kann, die die Welt dominieren und alles bestimmen. Also wirklich, wer so etwas glaubt, der ist total durchgeknallt. Das halte ich für extrem pathologisch, so etwas. Und gefährlich. Ich hoffe sehr, dass die allermeisten Menschen auf diesen Corona-Demos nicht diesem Wahn verfallen sind.

Der Obmann von Animal Spirit hat früher, wie ich ihn noch kannte, oft „Tachionen“-Stirnbänder getragen. Das war ein Stoffstirnband mit einem Pentagon aus Metall eingenäht. Der Mann war tatsächlich überzeugt, dass ihn das vor Tachionen aus dem All (die es nicht gibt) schützen würde. Um die Jahrtausendwende hatte er plötzlich die Wahnidee, dass die Welt untergehen werde. Deshalb ließ er sich für teures Geld einen Bunker errichten. Die Welt ging nicht unter, aber dass ihre Vorhersagen nicht zutreffen, hat solche Menschen noch nie von ihren Wahnideen abgebracht. Jetzt glaubt er offenbar an den Great Reset. Ich möchte nur wissen, was die Menschen, die so etwas glauben, dann sagen, wenn wir eines Tages, vermutlich durch Impfungen, Corona los geworden sein sollten und kein Great Reset passiert ist. Wahrscheinlich fühlen sie sich wieder nur bestätigt: durch ihren unglaublich tollen Einsatz wurde der Great Reset verhindert.

Mit dieser Postwurfsendung werden Unterschriften gesammelt, und zwar, man höre und staune, für ein Verbot (!) des PCR-Tests. Ein Verbot! Im Namen der Freiheit! Und warum? Es wird behauptet, dass der PCR-Test in Wahrheit überhaupt nichts aussage, sondern nur willkürliche Resultate liefere. Komisch, weil den PCR-Test gibts meines Wissens schon lange und er wird z.B. auch als AIDS-Test verwendet. War er da schon willkürlich? Wäre das nicht schon längst aufgefallen? Ich habe bereits ca. 20 PCR-Tests für Corona gemacht und alle waren bisher negativ. Und ich habe keine Symptome. Passt irgendwie zusammen und spricht gegen die These willkürlicher Resultate.

Diese Wahnideen werden mit Bezug zu den Herren Wodarg, Bhakdi und Arvay begründet. Ich habe ein Video mit Wodarg gesehen und es war sofort zu merken, dass er Unsinn redet. Er behauptete in dem Video, es gäbe das Coronavirus schon lange und es sei noch nie schlimm gewesen. Komischerweise verheimlicht er dabei, dass es viele Coronaviren gibt, einige davon sind für den harmlosen Schnupfen verantwortlich und andere sind schon ausgerottet worden. Offensichtlich ist Coronavirus nicht gleich Coronavirus, sondern es gibt verschiedene Arten. Und das neue Virus ist eben eine neue Art. Die Wissenschaft ist ja sogar in der Lage, ständig neue Mutationen zu identifizieren, also weiß man ziemlich genau, wie diese Arten von Coronaviren aussehen und die Behauptung von Wodarg ist ziemlich armselig.

Von Bhakdi habe ich kürzlich ein Buch im Geschäft gesehen und aufgeblättert. Zunächst fiel mir der polemische Schreibstil auf. Also wenn ich wissenschaftlich und nicht ideologisch argumentiere, dann ist Polemik fehl am Platz. Ein Zeichen für mangelnde Objektivität. Aber was dann dort stand, war auch offensichtlich falsch. Bhakdi schreibt, dass die Masken deshalb sinnlos seien, weil die Viren ja viel kleiner als die Schlitze im Stoff sind und daher einfach durch gehen. Selbst ich als Laie weiß, dass das nicht stimmt. Das Virus liegt ja auf Aerosolen auf, die viel größer sind. Und diese Aerosole werden vom Stoff aufgehalten, weil sie statisch geladen sind und sich am Stoff anheften. Das kann man ganz genau wissenschaftlich untersuchen. Besonders absurd wird dann die These, dass die Masken sogar gesundheitsgefährlich wären, weil sie CO2 aufhalten, sodass man es wieder einatmet. Also CO2 ist ein Molekül, und Moleküle sind doch noch viel kleiner als Viren und sie sitzen nicht auf Aerosolen. Mit anderen Worten, dass CO2 durch die Masken durch geht, wie auch Experimente bestätigen, ist ja viel viel wahrscheinlicher, als dass Viren durchgehen. Bhakdi hat sich damit für mich auch disqualifiziert.

Von Arvay habe ich mir auch ein Video zu Masken angesehen. Auch er behauptet, dass sie sinnlos seien, aber aus einem anderen Grund. Er meint, dass sich innen an der Maske ein feuchtes Milieu bilde, in dem die Viren länger aktiv bleiben würden, und wenn man da hinein greift, hat man sie auf den Fingern, und wenn man was angreift, sind die Viren da drauf, und wenn das nun wer anderer angreift, dann hat die Person die Viren auf den Fingern, und wenn sie sich dann in die Nase greift, steckt sie sich an. Auch diese Argumentation ist sofort als unwissenschaftlich erkennbar. Das mag grundsätzlich ein Mechanismus sein, mit dem man sich trotz Maske ansteckt. Aber andererseits verhindern die Masken, dass die Viren bei jedem Atemzug mit ihren Aerosolen durch die Luft fliegen und von der nächsten Person eingeatmet werden. Arvay geht verdächtiger Weise auf diesen Mechanismus überhaupt nicht ein. Aber den gibt es zweifellos, und um zu entscheiden, wie gut Masken gegen Infektionen wirken, muss man Experimente machen, um zu schauen, welcher Mechanismus relevanter ist. Und dabei zeigt sich: die Infektion durch direktes Einatmen ist viel relevanter, als die durch Übertragung durch Angreifen. Bei jedem dieser Schritte von der Maske auf die Finger, von dort auf etwas, vom etwas auf die nächsten Finger und von dort in die Nase, gehen sehr viele Viren verloren. Dieser Weg ist daher viel unwahrscheinlicher.

Ich denke für jeden vernünftigen Menschen müsste eigentlich längst bewiesen sein, dass

  • die Krankheit deutlich leichter übertragen wird als Grippe und einen deutlich schwereren Verlauf hat (persönliche Erfahrung mit Freunden)
  • der PCR-Test zumindest einen guten Hinweis gibt, ob man das Virus hat (ebenfalls persönliche Erfahrungen)
  • die Masken und die Isolationsmaßnahmen helfen (wir haben ja z.B. keine Grippewelle heuer, die durch die Masken verhindert wurde, und die Kinder in Kindergärten sind viel weniger krank, als in anderen Jahren)

Die einzige echte Hoffnung, diese Isolationsmaßnahmen los zu bekommen, ist die Impfung. Irgendwer hat mir erzählt, dass in Coronaleugner-Kreisen argumentiert würde, dass Menschen, die sich impfen lassen, keine Tierschützer:innen sein könnten, weil für die Impfung Tierversuche notwendig wären. Also erstens würde dieses Argument für alle Medikamente gelten. Darauf bin ich in mehreren Blogeinträgen bereits eingegangen. Zweitens sind Tierversuche für die Entwicklung solcher Impfungen eben gerade nicht nötig. Die Ärzte gegen Tierversuche aus Deutschland haben belegt, dass besonders die Corona-Impfungen mit Alternativmethoden entwickelt worden sind, weil das viel schneller gehe als die langwierigen Tierversuche. Man hat dann allerdings ihre Toxizität auch an Tieren getestet, weil das gesetzlich vorgeschrieben ist. Da muss man das Gesetz ändern, nicht die Impfung ablehnen. Und drittens sind die RNA-Impfungen grundsätzlich von den Inhaltsstoffen her vegan.

Aus Corona-Leugner-Kreisen kommt weiters die Warnung, dass die Impfungen gesundheitsschädlich sein könnten. Das ist natürlich möglich. Aber bis heute wurden bereits deutlich mehr als 100 Millionen Menschen geimpft, sehr viele schon vor Monaten. Wenn es besondere Nebenwirkungen geben würde, wären die ziemlich sicher bereits aufgetreten. Naja, man muss halt abwägen, was gefährlicher ist: die Impfung mit reduzierter Coronagefahr für alle in der Gesellschaft, oder mögliche Nebenwirkungen. Dass die RNA-Impfung die DNA im Zellkern verändern soll, scheint mir weit hergeholt. Sie dringt ja gar nicht in den Zellkern ein. Abgesehen davon macht sie dasselbe wie das Virus, das ja auch RNA in die Zellen spritzt.

Unterm Strich ist für mich klar, dass ich möglichst bald geimpft werden will. Für Tierschützer:innen gibt es noch ein Zusatzargument dafür: auch Hunde und Katzen sowie andere Haustiere können Corona bekommen. Wenn wir die schützen wollen, sollten wir die Impfung machen lassen.

Kritik muss immer möglich sein, denke ich. Die Maßnahmen, die die Politik trifft, kann man kritisieren. Und sollte dafür auch demonstrieren dürfen. Aber was man in meinen Augen nicht kann, ist einfach naturwissenschaftliche Erkenntnisse negieren. Wenn man meint, sie stimmen nicht, dann muss man das mit wissenschaftlicher Forschung widerlegen, nicht mit ideologischem Geschwurbel. Oder völlig verrückten Verschwörungstheorien, wie dem Great Reset. Deshalb nehme ich jedenfalls sicher nicht an irgendwelchen Demos gegen die Coronamaßnahmen teil.