Tatort Wald

Georg Meister hat die Jagd sozusagen mit der Muttermilch aufgesogen. Sein Vater ging mit ihm von Kindheit an auf die Pirsch, mit 12 war sein schönstes Geburtstagsgeschenk eine Jagdflinte und die ersten selbst erschossenen Tiere erzeugten in ihm eine überwältigende Begeisterung. Eine Biographie, die schwerlich Kern eines jagdkritischen Buchs sein kann, meint man. Und doch gelingt Claus-Peter Lieckfeld mit seinem Buch „Tatort Wald“ im Westend Verlag genau das. Meister bekehrte sich nämlich vom Saulus zum Paulus, im Alter von 25 Jahren vom fanatischen Jäger zum jagdkritischen Förster. Wobei allerdings aus Tierschutzsicht der Wandel nicht komplett ausfiel: zwar kritisiert Meister die Jagd mit jedem Satz, praktiziert sie aber weiterhin selbst, wenn auch nur, um ihre Fehler wieder auszugleichen. Er reduziert, wo er kann, die durch die Fütterungen überzüchteten Überpopulationen. Das Buch verfolgt in einer engen Verschränkung Georg Meisters Leben und seinen waldbaulichen und sehr jagdkritischen Einsichten und liefert zahlreiche faktische Belege für seine Behauptungen.

Die nationalsozialistischen Wurzeln der heutigen Hegejagd

Schon ab dem späten Mittelalter wird das Volk aus dem Wald gedrängt und ein Bannwald errichtet, damit Adel und Klerus ungestört ihrer Jagdleidenschaft frönen können. Die Revolution 1848 verband zwar das Jagdrecht aber nicht das Jagdausübungsrecht mit dem Grundeigentum. So wurde die Jagd zunehmend neben dem weiterhin grundbesitzenden Adel auch von bürgerlichen Großindustriellen übernommen. Dieser „Geldadel“ kaufte große Ländereien auf und vertrieb die Menschen von den Almen und abgelegenen Ortschaften, um das Land frei für die Jagd zu bekommen. Carl Emil Diezel begründete 1849 die Hegejagd, deren Prinzipien nach Fütterung und Zuchtauswahl aus der Viehzucht übernommen wurden. Die Wildnis sollte kultiviert, die jagdbaren Tiere gezüchtet und das „Raubzeug“ ausgerottet werden. Unter Reichsjägermeister Hermann Göring entstand 1934 im Dritten Reich ein neues Reichsjagdgesetz, das vorschrieb, das jagdbare Edelwild durch Zuchtauswahl zu verbessern und das Raubwild zusammen mit dem schwachen Edelwild auszumerzen. Verpflichtend wurde daher die konsequente Fütterung, insbesondere im Winter. Der Begriff Weidgerechtigkeit wurde eingeführt und bedeutet seitdem, das Edelwild nur bei „fairer“ Chance zur Flucht zu töten, während Bären, Wölfe, Luchse aber auch Füchse, Marder und Raubvögel nach Belieben und zu jeder Tag- und Nachtzeit umgebracht werden können und sollen. Nach Ende des 2. Weltkriegs übernahm Deutschland 1949 dieses Reichsjagdgesetz praktisch wörtlich ins Bundesjagdgesetz.

Die Jagd bedroht den Wald

Autor Lieckfeld und geläuterter Förster Meister erklären, was dann geschah. Durch die Überfütterung von vor allem Reh und Hirsch, damit eine Zucht auf möglichst große Trophäenträger möglich ist, entstand eine große Überpopulation im Wald, die praktisch alle Baumarten durch Verbiss verdrängte, außer Fichte und Föhre. Deren Rinde verholzt und ist für die Paarhufer nur sehr bedingt genießbar. Die Folge waren große Fichtenmonokulturen, die nicht nur eine dramatische Einschränkung der Artenvielfalt bedeuten, sondern das Entstehen eines naturnahen Mischwaldes völlig verhindern. Meister wird nicht müde, alle Konsequenzen, die die Hegejagd und die von ihr verursachte Überpopulation von Paarhufern für den Wald bedeutet, aufzuzählen und zu beschreiben:
•    Hochwassergefahr: die Humusbildung im Boden ist bei Fichten und Föhren viel geringer (8-17 t/ha) als im Mischwald (85-140 t/ha), sodass im Niederschlagsfall nur mehr 16 l/m² statt 110 l/m² an Wasser aufgesogen werden kann;
•    Sturmschäden: tiefwurzelnde Eichen können 8 Mal stärkeren Sturmböen widerstehen, als flachwurzelnde Fichten, ein hoher Prozentsatz der Bäume fällt heute um, bevor sie für die Forstwirtschaft gefällt werden können;
•    Lawinenschutz: Der Hochwald im Steilgelände kann die Lawinenbildung nicht verhindern, wenn er durch Verbiss geschädigt wird und keine Verjüngung möglich ist, und mit flachen Wurzeln wesentlich weniger Druck widersteht;
•    Klimaerwärmung: Fichten und Föhren brauchen ein kälteres Klima, bei Erwärmung fallen sie in Massen dem Borkenkäfer zum Opfer, während die klimaresistenteren Bäume des Mischwaldes durch die Überhege nicht aufkommen;

Die Kosten für die Schäden durch Hochwasser, Sturm, Lawinen und Klimawandel, bzw. die Kosten für Schutzmaßnahmen dagegen, sowie für die Maßnahmen zur Verjüngung des Waldes (Zäune etc.), übersteigen bei weitem die Jagdpacht und müssen zudem aus Steuern beglichen werden. Sie stellen also quasi eine Subventionierung der Jagd durch die Allgemeinheit dar. Die Jagd verursacht hohe Kosten.

Aber selbst zahlreiche scheinbar unbedeutende Aspekte der Jagd hätten Auswirkungen. So würden z.B. Eichelhäher ihrer bunten Federn wegen abgeschossen, obwohl sie als Verbreiter von Eicheln für die Wiederansiedlung und Verjüngung des Eichenwaldes unabdingbar sind. Doch es sei politisch nicht möglich, im Sinne des Waldschutzes eine Einschränkung der Jagd zu erreichen. JagdkritikerInnen werden politisch mundtot gemacht, die Schuld für Waldverbiss wird auf die Wanderer geschoben. Meister: Es gibt wohl keine vergleichbar zahlenschwache Lobby mit einer ähnlich mächtigen politischen Unterstützung.

Die Zukunft

Abhilfe wäre laut Meister:
•    Keine Fütterungen und keine Wildgatter mehr
•    Abschuss der Paarhufer auf ein naturverträgliches Maß
•    Einwanderung von Raubtieren erlauben, Luchse seien bessere und selektivere Jäger
•    Die Jägerschaft sollte die echten Kosten von Wildschäden am Wald bezahlen müssen

Die Folge wäre ein natürlicher Wechsel zu einem Mischwald innerhalb einiger Jahrzehnte. Zusätzlich würden die Paarhufer deutlich weniger Parasiten und Würmer, aber dafür einen besseren Ernährungszustand haben, und viel seltener im Straßenverkehr sterben. Durch den Nahrungsengpass im Winter reduzieren die Rehe ihre Geburtenrate und ohne Winterfütterung wäre auch die Rotwildpopulation nur 10-20% von der heutigen.