Clemens Arvay ist 42 jährig am 18. Februar 2023 durch Absturz am sogenannten Türkensturz, einem Felsen bei Seebenstein, verstorben. Er hatte vor vielleicht 25 Jahren eine lose Verbindung zum VGT, beteiligte sich an Aktivitäten und unterstützte damals radikale Tierschutzaktionen. Später verlief sich der Kontakt zu ihm. Der SOKO Tierschutz im Rahmen der Ermittlungen zum Tierschutzprozess fiel er im Jahr 2007 deshalb auf, weil er zufällig in der Nähe der Chefs von Kleider Bauer wohnte und gleichzeitig im Archiv der Politischen Polizei offenbar als radikal geführt wurde. Deshalb hat man ihn bereits polizeilich einvernommen, lange bevor das gesamte Ausmaß der Ermittlungen der Öffentlichkeit durch die Polizeiüberfälle am 21. Mai 2008 bekannt wurde. Die SOKO verwarf den Verdacht gegen ihn laut Akten deshalb, weil er nur vegetarisch gewesen sei, man aber davon ausginge, dass die wirklich bösen Tierschutzaktivist:innen alle vegan sein müssten. Er könne daher nicht zur angeblich kriminellen “Militanten TierrechtsGruppe (MTG)” gehört haben.
12 Jahre später kreuzten sich unsere Wege wieder in der Corona Pandemie. Im März 2020 schrieben wir uns noch freundlich davon, wie wir mit unseren jeweiligen Kindern viel Zeit im Wald verbrachten. Nicht nur der Pandemie wegen, sondern aus einer ehrlichen Begeisterung heraus, die wir teilten. Weniger teilten wir unsere Ansichten zur Pandemie, insbesondere zu FFP2 Masken und zur Impfung. Ich habe in diesem Zusammenhang Clemens Arvay in meinem Blog faktenbasiert kritisiert: https://martinballuch.com/coronavirus-clemens-arvay-widerlegt/. Ich denke, wenn man diesen Text liest, erkennt man schnell, dass er von untergriffigen Vorwürfen oder gar Hetze weit entfernt ist. Rationale, faktenbasierte Kritik muss immer und an allem und allen möglich sein, insbesondere, wenn es um so wesentliche Dinge, wie eine Pandemie, geht. Immerhin sind einige Menschen aus meinem engeren Bekanntenkreis, darunter auch eine Langzeitaktivistin des VGT und die Mutter einer Partnerin, an dieser Erkrankung gestorben.
Doch trotz der längst erwiesenen Faktenlage gibt es Unbelehrbare unter den Coronaleugner:innen, die jetzt ihre Chance sehen, den tragischen Tod von Clemens Arvay für ihre Vendetta zu instrumentalisieren, ja sogar einen Vergleich mit dem Selbstmord der Ärztin Lisa-Maria Kellermayr ziehen, die ja ständig direkte Todesdrohungen von Coronaleugner:innen erhalten hatte. Soweit kannte ich Clemens Arvay, dass er nicht gewollt hätte, dass sein Tod derart benutzt wird. In diesem Zusammenhang gibt es auch einige, die mir wegen obigem Blogeintrag vorwerfen, ich sei an seinem Tod schuld. Wegen eines Blogeintrags ohne jede Beleidigung oder Drohung, zweieinhalb Jahre vor seinem tragischen Ende!
Ich bin nicht auf Facebook, kann daher nichts aus eigener Beobachtung beisteuern. Aber aufmerksame Personen haben mir ein Posting von Clemens Arvay geschickt, das er bei sich am 3. Februar 2023, also 15 Tage vor seinem Tod, veröffentlicht haben soll.
Ich kenne seinen Sohn nicht, und ich kenne auch die Beziehung nicht, um die es da geht. Aber dieses Posting wirkt zweifellos wie ein Abschiedsbrief. Da steht “Was aber auch immer in Wirklichkeit kommt: Bitte bleibt bei dem Gefühl, wer ich bin, bei Eurer Intuition und empathischen Wahrnehmung, bei der Menschenkenntnis, egal, was künftig über mich behauptet werden könnte.” Das könnten Abschiedsworte sein.
Dass er mit dem Konflikt um die Coronafragen abgeschlossen haben könnte, ist durch ein Posting von ihm von Ende Jänner 2023 belegt, das mir ebenfalls geschickt worden ist:
Ich kenne seine Facebookpostings und seine Videos nicht, ja nicht einmal seine Bücher, und schon gar nicht seine Familie oder seine persönlichen Verbindungen. Er wirkte auf mich nur manchmal wie ein vereinsamter Mensch, da im Norden bei Krems an seinem Rückzugsort. Ich weiß auch nicht, ob es sich überhaupt um einen Selbstmord gehandelt hat. Mir ist der Türkensturz und der dortige Pittentaler Klettersteig im Schwierigkeitsgrad C/D bekannt, ich weiß auch, dass Clemens Arvay dort öfters herum geklettert ist, ohne entsprechende Sicherungen zu verwenden, und da kann es leicht zu einem Unfall kommen. Wie auch immer. Obige Postings beweisen, dass er mit Corona abgeschlossen hatte und dass er offenbar vorrangig unter privaten Problemen litt. Jetzt Kritiker:innen seiner Coronathesen vorzuwerfen, sie wären Jahre später für seinen Tod verantwortlich, ist ein hässlicher Missbrauch seines Schicksals aus verwerflich ideologischen Gründen, den er nie gebilligt hätte.
P.S. zum Thema Putin: XXX [zensuriert]
@Michael Doma
Ich erlaube keine Lobhodulei für einen Terroristen und Massenmörder, der heute wieder den gewaltsamen Tod tausender Menschen verursacht, weil er den Wahn hat, ein Imperium zu errichten, wie er nicht müde wird, selbst zu betonen.
Wieder einmal auffällig: wer Corona leugnet, schwärmt auch für Putin. Doppelt seltsam: 1) Putin war der erste, der einen Impfstoff entwickelt und die Menschen gezwungen hat, sich damit impfen zu lassen, ja, der auch viele Personen einsperren ließ, weil sie keine Masken getragen haben. 2) Hat ja nichts miteinander zu tun, außer, dass die russischen Propagandasender und Putins Trollfabriken die beiden Themen ständig verbinden, weil deren einziges Ziel ist, den Westen und die Demokratien zu destabilisieren. Traurig, wenn es Menschen gibt, die so doof sind, darauf reinzufallen. Aber dem Völkischen Beobachter haben erstaunlicher Weise auch viele geglaubt, obwohl doch dem doofsten Dummkopf klar sein müsste, dass die gleichgeschalteten Medien von Diktatoren immer und ausschließlich lügen, um für ihren Führer Propaganda zu machen. Die Chefin von Russia Today (RT) gibt das ja auch öffentlich zu und hat dafür von Putin persönlich einen Orden erhalten. Misik schreibt, dass RT auf russisch alle zu Volksverräter:innen erklärt hat, die sich nicht impfen lassen, während die deutschsprachige Version desselben Senders das Gegenteil gesagt hat, nämlich, dass die Impfpflicht ein Verbrechen an der Freiheit der Menschen sei. Unfassbar, diesen Typen auch nur irgendwas zu glauben. RT, Sputnik und Co liest man nur, um zu studieren, wie Propaganda läuft, sonst nicht.
Es gibt im Übrigen echt bemerkenswert viele Parallelen zwischen Hitler und Putin. Das beginnt schon mit dem Z-Swastika, das Putin verwendet, und Flugzeuge in Z-Formation fliegen lässt. Der Terror gegen Homosexuelle, gegen kritische Medien, gegen Oppositionelle. Der offene nationale Faschismus, das Schwärmen von imperialer Größe. Das Entführen zig tausender Kinder, die russifiziert werden sollen. Das Beschuldigen der USA als angeblicher Kriegstreiber (hat Hitler 1:1 auch gemacht), das Beschuldigen der Ukraine, sie habe Russ:innen terrorisisiert, vor dem militärischen Großangriff (bei Hitler wars Polen). Vor dem Großangriff die Angriffe auf andere Länder (hier Georgien und Tschetschenien, dort Österreich und Tschechien). Die nationalistischen Großveranstaltungen mit 40.000 geschwenkten Fahnen, Heil Rufen und der Verkündigung durch den Führer, erobertes Gebiet heim ins Reich geführt zu haben (bei Putin: die Krim, bei Hitler: Österreich). Der Rassismus, die russische Kultur über die ukrainische zu stellen. Die Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung. Das ungebremste Verheizen der eigenen Soldaten. Das Hinrichten von Kriegsgefangenen. Das Schwärmen von einem Großreich mit Bezug zu historischen Vorbildern. Die Förderung der Rechtsradikalen und der Nazis in allen Ländern des Westens. Eine Schutzstaffel namens Wagner PMC, die so heißt, weil Wagner Hitlers Lieblingskomponist war, und deren zweiter Führer ein SS-Tattoo am Hals hatte. Die unfassbare Korruption und die Selbstbereicherung des Führers. Und und und. Die Liste ließe sich noch fortsetzen.
Klar ist, Putin bedroht unser aller Sicherheit massiv. Jetzt müssen alle Demokrat:innen gegen diese Bedrohung durch die Diktaturen Russland, China, Belarus, Iran und Nordkorea zusammenstehen. Es wird ernst.
PS: übrigens bin ich der Ansicht, dass Propaganda für Putin genauso und aus demselben Grund wie Propaganda für den IS strafrechtlich verboten gehört. Putin und IS begehen massenweise schwere Verbrechen, Propaganda dafür erleichtert ihnen diesen Terrorismus. Wer Terrorismus fördert, sollte strafrechtlich verfolgt werden. Ich sehe keinen Unterschied zwischen einer Demo für das Kalifat, einer Demo der Identitären oder einer Demo für Putin. Die wollen alle dasselbe: Abschaffung der Demokratie, Errichtung einer Diktatur.
Herr Balluch!
Für Ihren Artikel zu Arvay vielen Dank. Jedoch:
Ich habe den VGT lange unterstützt und bin entsetzt, dass sie als kritischer Geist die offizielle Erzählung ungeprüft nachplappern.
“Nebenwirkungen waren total im Rahmen”?? Die Nebenwirkungen bei der Corona-“Impfung” sind prozentual höher, als bei allen anderen Impfungen der letzten 40 Jahren zusammenaddiert! Selbst der Bayer-AG-Vorstand Stefan Oelrich hat beim World Health Summit 2021 diese “Impfung” als das bezeichnet, was sie wirklich ist: Eine “Gentherapie, der die Menschen niemals zugestimmt hätten, wenn wir sie als solche bezeichnet hätten.” ( https://www.youtube.com/watch?v=qowDwaYx7vI ).
Eine Gentherapie aber ist eine Hochrisikotherapie, die man nur Patienten mit Gendefekten verabreicht, die so oder so in absehbarer Zeit zum Tod führen würden. Bei Corona wurden diese Stoffe aber der gesunden Allgemeinbevölkerung verabreicht!
Und: Es ist das Wesen einer tödlichen Pandemie, dass sie den betroffenen Menschen im Durchschnitt Lebensjahre wegnimmt – dass diese also früher versterben als normal. Das normale Sterbealter lag bei 81,5 Jahren. Das Sterbealter der Coronatoten lag aber bei 82,5 Jahren! Da man nicht zweimal sterben kann, ist diese Kennzahl ein hartes und unverrückbares Faktum.
Sie haben noch niemals mit einem qualifizierten Corona-Kritiker gesprochen, sonst würden Sie nicht so selbstüberhöhend daherschreiben. Setzen Sie sich doch mal mit Sönnichsen oder Homburg zusammen und ich verspreche Ihnen: Kein einziges Ihrer Argumente wird danach noch Bestand haben. Wären Sie ein Faktenmensch, dann würde alleine dieser 20-minütige Vortrag von Homburg Ihre Meinung um 180 Grad drehen: https://www.youtube.com/watch?v=A7gk7xuMnLU
Leider sind sie das aber nicht.
gez.,
Michael Doma
@ Michael Doma
Ihr Geschreibe langweilt mich zu Tode, um ehrlich zu sein. Mich interessiert das Thema zu wenig. Dass Corona eine schreckliche Pandemie war, dass sehr viele Menschen daran gestorben sind (auch viele, die ich kannte), viel mehr als an der herkömmlichen Grippe, ist für mich klar. Auch, dass der Lock Down und die Masken unsere Rettung waren. Ich sehe auch, dass die Voraussagen der Wissenschaft punktgenau zugetroffen haben: dass wir letztendlich durchseucht werden und dass uns Corona für immer erhalten bleibt, aber in einer deutlich weniger virulenten Form. Mein Eindruck: alles richtig gemacht! Jetzt heißts, in der Zukunft derartige Pandemien verhindern, indem die intensive Tierindustrie abgebaut und aufgelöst wird. Mehr habe ich dazu echt nicht zu sagen. Aja, noch ein Wort zu Lock Down-, Masken- und Impfpflicht: für mich ist das keine Frage der Freiheit der Einzelnen, sondern eine rein naturwissenschaftliche. Es ist keine Frage der Freiheit der Einzelnen, dass sie nicht betrunken Auto fahren dürfen. Das dient dem notwendigen Schutz der Allgemeinheit. Ebenso ist ausschließlich wissenschaftlich zu klären, ob ein Lock Down, eine Maskenpflicht oder eine Impfpflicht nach bester Voraussicht eine relevante Reduktion von Schäden an der Bevölkerung bringen. Wenn das der Fall ist, dann sind derartige Pflichten, gesetzlich durchgesetzt, ein SCHUTZ unserer Freiheit und daher notwendig. Wenn nicht, dann nicht.
“Also für alle Menschen mit einem gewissen Mindestmaß an freien Hirnzellen hat die Entwicklung der Coronakrise doch zu 100 % bestätigt,…” werden Sie glücklich mit Ihrer Arroganz Hr. Prof. Dr. M.B. , Sie werten es vielleicht als Ihren Sieg, ob sie damit langfristig inneren Frieden finden werden, wird sich zeigen. Die Glaubensfanatiker der Pharmaindustrie werden ohnehin den heutigen Todestag von Clemens gebührend feiern und wohl auch all jene die den Gesinnungsterror gegen Andersdenkende immer weiter treiben, getragen von ihrer Überheblichkeit und ewigen Unfehlbarkeit. Möge Clemens in Frieden ruhen.
Wir haben ein großes Problem in unserer Gesellschaft, und zwar dass gut 30 % der Menschen Fakten und Beweise einfach vollständig ignorieren und so tun, als würde das Realität sein, was sie sich nur kräftig genug einbilden. Damit fahren wir aber gegen die Wand. Dann gewinnen Wahnsinnige, wie ein Putin, und unsere Freiheit und unsere Demokratie werden zerstört. Nein, es gibt keine Chemtrails, nein, der Klimawandel ist Fakt und menschengemacht und sehr bedrohlich, nein, Covid war eine sehr gefährliche und tödliche Krankheit und die Maske hat wunderbar geholfen und nein, die Medien sind keine “Lügenpresse”, die sich zu was weiß ich verschworen hat. Lügen tun nur Herr Putin und seine Trollfabriken, deren einziges Ziel es ist, unsere freie Welt zu destabilisieren. Bitte aufwachen.
So peinlich, dass die meisten vom VGT mitgemacht haben! Schämt euch! Ich wusste ja schon, dass vegan sein mit selbstbewusstsein oder persönlichem wachstum nichts zu tun haben muss. Aber DIESE art von beweis hätte ich mir sehr gerne erspart.
Wörter, wie “Coronaleugner” oder “Verschwörungstheoretikerin” zu verwenden… ein wahnsinn. Es ist nicht zu fassen.
Diese blindheit.
@maria
Ich weiß nicht wer Sie sind, aber ich bin sehr stolz auf den VGT für seine Haltung in der Coronapandemie. Zum Glück gab es bei uns (fast) keine Menschen, die Corona geleugnet haben und an eine Verschwörung dachten. Schön, wenn das bei Ihnen nicht so war, aber ich hatte sehr viele Zuschriften und Begegnungen mit Menschen aus dem Tierschutz, die genau das getan haben. Corona geleugnet: da gab es Transparente aus dem Tierschutz, worauf stand “Kein PCR-Test, kein Corona”. Wenn das kein Leugnen ist! Und in einem Flugblatt, das auch von Tierschützer:innen verteilt wurde und in meinem Postkasten landete, stand, dass von dunklen Mächten ein Great Reset geplant sei, dass alle Firmen bankrott gehen sollen und dann nur noch eine Handvoll Firmen die Wirtschaft der gesamten Welt in der Hand hätten. Nenne ich Verschwörungstheorie. Beides hat sich als absolut unsinniger Schwachsinn heraus gestellt.
Ein sehr starkes Argument, warum zu vermuten ist, dass die meisten “Coronakritiker:innen” in Wahrheit eine Verschwörungstheorie verfolgt haben, ist die Beobachtung, dass alle möglichen und unmöglichen “Kritiken” an den Coronamaßnahmen von denselben Personen gekommen sind. Einmal wars die böse und angeblich sinnlose Maske, dann das Abstandhalten, dann die Lockdowns und dann das Ablehnen der Impfung. Diese 4 Dinge, die von den allermeisten Coronakritiker:innen geäußert wurden, haben nur eines gemeinsam: das Bezweifeln der Existenz von Corona, zumindest im damals erkannten Ausmaß mit seiner Gefährlichkeit. Und warum sollten alle Regierungen der Welt in diesen Dingen falsch liegen und sämtliche Medien und Wissenschafter:innen denselben Fehler begehen, außer es gibt eine große dunkle Verschwörung im Hintergrund. Und die Auswirkungen dieses Schwachsinns verfolgen uns heute auf allen Ebenen: so sind dieselben Leute Fans von Putin und von Trump, obwohl das mit Corona gar nichts mehr zu tun hat. Aber Putin und Trump pushen den Unsinn, dass es eine Verschwörung im Deep State gäbe und das QAnon all das aufdeckt blabla.
Und deshalb bin ich sehr froh, dass sich dieser Schwachsinn im Umfeld des VGT nicht festgesetzt hat.
Ich bin gerade auf deinen Beitrag gestossen, weil mich interessierte, wie, auf welche Weise, ein so stabil wirkender Mensch wie Clemens sich das Leben nimmt. Offenbar durch Sturz in einen Abgrund. Finde ich sehr mutig – käme mir nicht in den Sinn.
Auch habe ich Deine C-Standpunkte – noch vom Frühjahr 23 gelesen.
Eigentlich zu einem Zeitpunkt wo jedem, der angeblich faktenorientiert sein will (was Du schreibst), schon klar war, dass es sich um den größeren Betrugsfall in der Menschheitsgeschichte handelt – insbesondere, was diese sogenannten “Impfungen” betrifft.
Denkst Du nicht, es wird auch für Dich allerhöchste Zeit, Irrtümer einzugestehen, anstatt an diesen absurden Hexenverfolgungen noch weiter teilzunehmen und den Mitmenschen Ablassbriefe zu empfehlen? …
@Haramis Kalfar
Also für alle Menschen mit einem gewissen Mindestmaß an freien Hirnzellen hat die Entwicklung der Coronakrise doch zu 100 % bestätigt, dass die wissenschaftlichen Analysen – und darauf aufbauend im Wesentlichen die behördlichen Maßnahmen – völlig richtig lagen. So wurde von Anfang an angekündigt, dass etwa 70 % der Menschen irgendwann an Corona erkranken und dass es letztlich eine harmlosere Variante geben wird, die uns bis auf Weiteres erhalten bleibt. Genau so ist es gekommen. Es hat sich auch bewiesen, dass die Maske sehr gut gegen Infektionen gewirkt hat. Und dass es nie eine Verschwörung und einen “Betrug” (was für eine lächerliche Vorstellung!) gegeben hat, ist jetzt auch bewiesen: als die Intensivstationen überquollen und die Todesrate anstieg, wurde zurecht mit Maßnahmen die Notbremse gezogen. Jetzt, wenn Corona zwar Krankenhäuser aber keine Intensivstationen zu füllen in der Lage ist, wie exakt wissenschaftlich vorausgesagt, gibt es keine Maßnahmen. Kommt mir alles sehr vernünftig vor. Was haben mir nicht Wirrköpfe alles erzählt, dass der große Umsturz und “Reset” vorbereitet würde blabla, und jetzt sehen wir, alles Unsinn, kaum ist Corona vergleichsweise harmlos ist alles beim Alten. Niemand hat irgendwas umstürzen wollen – außer die rechtsradikale Ecke, die zu Coronaleugner:innen wurde – niemand hat irgendwen betrogen, außer die “Stars” der Schwurblerszene, die ihre Chance sahen, durch Lug und Betrug einen Moment des Ruhms zu erlangen. Lächerlich narzisstisch. Für mich ist die Sache dadurch abgehakt: die Wissenschaft hat wieder einmal zu 100 % Recht behalten.
…es wäre doch mal interessant zu erfahren -WER- Clemens in die Hände der Psychiatrie oder dieses Psychiaters geschickt hat – Ihm zugeredet hat – vielleicht sollte man Bonelli nicht so in den Himmel heben, sondern …….
Clemens Arvay gehörte nicht zu den Menschen die sich einfach mit diesem Gift der Pharma vollpumpen oder lassen!
Mit besten Grüßen
Der Schmerz der Menschen, die ihm nahe standen ist zu respektieren. Besonders ein Kind zu verlieren ist ein gr. Seelenschmerz, aber auch einen Freund einen Lebensgefährten und auch ein Idol zu verlieren schmerzt. Die Menschen dann noch unter Schock des plötzlichen Verlustes mit dem manchmal hochgiftigem “blabla” oder medialer Berichterstattung zu belasten kann zu tiefen Traumatas führen. Deshalb ist von Fingerzeig Urteilen und Schuldzuweisungn abzusehen. Was fast allen Menschen in der “westl. Kultur” schwerfällt, ob es am Verdrängen der Vergänglichkeit liegt, oder anderen Traumatas, wir Menschen – alle – sollten danach streben mehr Akzeptanz, Verständnis und Mitgefühl zu zeigen und auch auszudrücken. Hingegen Gefühle wie Rache, Wut, Sündenbockbedarf beiseite zu legen. Vlt. nicht zu unterdrücken, aber bestimmt nicht freien Lauf zu geben. Das hat Clemens das Leben hier bestimmt schwer gemacht. Wir alle machen uns damit das Leben schwer. Anstatt uns zu freuen, dass jemand wie Clemens wenigstens für ein paar Jahrzehnte auf diesem planeten im Guten wirkte, uns so viele Heilmittel aufgezeigt hat und selbst ein liebender Vater ist. Ist, denn die Seele stribt nicht. Inkarniert einfach wieder. Daran ist nicht zu zweifeln. Deshalb, danke Clemens für deinen Beitrag uns auch das gute Leben hier auf der Erde mit deinen Künsten und Wissen zu zeigen. Und entschuldigung allen Verwandten, Freunden und Weggefährten, denen Leid widerfährt, weil viele von uns nicht gelernt haben mit Trauer, Wut und Enttäuschung umzugehen. Und er hätte bestimmt nicht gewollt, dass er, der so unter falschen Anschuldigungen gelitten hat, nun herhalten muss als Motiv für gegenseiteige Anschuldigungen wie sie hier auf dieser Seite zahlreich aufgeschienen sind. Das ist kein Weg zu einer guten Entwicklung, weder gesellschaftlich noch persönlich. Ich finde es ist höchst unfair gelöschte facebook postings zu veröfftenlichen. Und da es ja gesetzlich nach einiger Zeit auch verboten ist, (Recht auf vergessen), denke ich es ist auch unpassend. Alle Beteiligten und scheinbar Beteiligten leiden ja bereits genug unter den Geschehnissen. Und damit Heilung Platz hat ist ein gesundes Vergessen vlt. nötig. Wir können daraus lernen für die Zukunft sensibler, respektvoller und empathischer miteinader umzugehen und auch so aufeinander zu zu gehen, damit niemand allein mit diesen Qualen, die Clemens das Leben unerträglich gemacht haben, bleiben muss. Wenn es für eine Seele zu viel wird, dann entschließt sie sich zu gehen. An diesem Punkt kann kein Mensch etwas dagegen unternehmen. Wenn wir wissen wer wir wirklich sind und unser Glück nicht im “Stall” unserer Idole sondern in uns selbst suchen, dann überwinden wir dieses Schlamassel. Die Dualität. Vlt ist es ein winziger Trost, dass wir unseren Körper nicht mit “ich” gleichsetzen müssen, da jeder von uns viel mehr ist, Seele, Geist und Körper. Nur der Körper ist sterblich. Danke allen, die für Clemens Seele gebetet haben. Danke. <3
Lieber Martin, bitte verwende nicht mehr das Wort „Coronaleugner:innen“.
Obwohl ich sehr viele Menschen kenne, die alle wissen, dass sie mit „Coronaleugner:innen“ gemeint sind, – etwa weil sie bestimmte Corona-Massnahmen kritisieren; oder weil sie bestimmte Narrative hinterfragen; oder weil sie sich nur drei mal gegen Covid impfen haben lassen; oder weil sie darauf hinweisen, dass Ende Mai 2020 nicht hunderttausende Schweden an Corona gestorben waren; oder weil sie die Missachtung von Schäden bestimmter Massnahmen kritisieren; oder weil sie mangelnde Transparenz bei Zulassungsverfahren oder Verträgen kritisieren; oder weil sie die finanziellen Verflechtungen von Pharmaindustrie, Pharma-Regulierungsbehörden, Regierungen und Medien kritisieren; oder weil sie nie vergessen haben, dass iatrogene Ursachen zu den häufigsten Ursachen für Krankheit und Tod gehören; oder weil sie wegen bereits erlittenen Impfschäden oder anderen guten Gründen sich nicht alle paar Monate boostern lassen wollen; oder weil sie als „Ungeimpfte“ schon wiederholt mit Covid-Patienten Kontakt hatten, aber nie Symptome entwickelt haben oder positive PCR-Tests hatten, … – obwohl ich diese und noch mehr Menschen kenne (eine pluralistische Gruppe einzigartiger Individuen mit differenzierten Ansichten, Gefühlen und Bedürfnissen), kenne ich keinen einzigen Menschen, der es nicht total absurd finden würde, die Existenz von Coronaviren zu leugnen (Schublade „Coronaleugner:innen“). Und weil wir alle das Leugnen von Viren als so absurd erkennen, erkennen wir auch die soziale Abwertung, Verurteilung, Ausgrenzung, Kränkung, und Angst vor Kränkung, Gruppendenken statt explorativem Dialog, und totalitäre Tendenzen, die mit diesem und ähnlichen Wörtern verbunden sind.
Oder spielt dieses Wort vielleicht auf Louis Pasteur an? Ich kenne auch keinen Menschen, der „der Erreger ist nichts, das Milieu ist alles“ als „Erregerleugung“ auslegen würde. Um die Existenz von Krankheitserregern zu leugnen, müsste es „nicht“ (n‘est pas) statt „nichts“ (n‘est rien) heißen. Aber es heißt, „der Erreger ist nichts – das Milieu ist alles“, und das vergleicht vielmehr die Bedeutung von Erreger und Milieu und kommt dabei zu immer neuen Erkenntnissen darüber, dass das Milieu, also wir Menschen als dynamische bio-psycho-soziale Prozesse, wesentlich bedeutender für unsere Gesundheit sind als Krankheitserreger.
Wollen Menschen, die andere als „Coronaleugner:innen“ bezeichnen, selber als „Milieuleugner:innen“, „Komplexitätsleugner:innen“ oder gar „Menschenleugner:innen“ bezeichnet werden? Oder wollen wir uns bitte endlich bewusst werden, dass es allen „Tieren“, schadet, wenn wir, der „Pöbel“ uns streiten oder gar in „Massenhypnose“ befinden.
Raphael Bonelli bezieht sich (wie in einem anderen Kommentar zum obigen Artikel erwähnt) direkt auf Clemens Arvay und die „Hetze der moralischen Narzisten“ gegen ihn. Mattias Desmet tut das nicht. Desmet‘s Theorie der „Mass Formation“ ist aber insgesamt umfassender und detaillierter als die Analysen von Bonelli, und möglicherweise auch hilfreicher, um die eigene „Massenhypnose“ als solche zu erkennen, weil der neutralere Begriff „Massenhypnose“ vielleicht weniger Abwehrreaktionen hervor ruft als die „Hetze moralischer Narzisten“. Ernst Walter Henrich (provegan.info) hat zusätzlich auch noch all das Wissen und den Überblick, „Massenpsychose bei Ernährung“ zu beschreiben.
Merkwürdig, daß alle sich auf einen Selbstmord festlegen. Er hatte noch viele Pläne und Visionen für sein Leben. Warum sollte er sich umbringen? Ich glaube nicht an dieses Narrativ, auch nicht daran, daß er es aus Liebeskummer tat. Das paßt nicht zu seinen Plänen. Es muß auch kein Unfall gewesen sein. Es wurden schon viele suicidiert, und wenn einer Probleme hat und Depressionen, ist die These vom Selbstmord leicht zu verbreiten
Egal was künftig über mich behauptet werden könnte…..und jetzt wird behauptet, er hätte sich umgebracht, und er kann sich dazu nicht mehr äußern
Hallo martinballuch, meinen großen Respekt dafür, dass Sie in Ihrem Nachruf an Clemens Arvay so objektiv und sachlich geblieben sind und die Differenzen und seine Leistung anerkennen.
Etwas, dass nicht selbstverständlich ist.
Diese Einstellung bräuchte die Welt viel mehr.
Alles Gute für Sie.
Mit bestem Gruß, Sylke Joos
Und was sagen Sie nun noch dazu…?
https://m.youtube.com/watch?v=iyNYa76mEek
Video ist nicht einsehbar, weil mit Privat markiert…
Du weisst genau was du getan hast mein Lieber. Mein Rat zur vernünftigen Aufarbeitung. Verzeihe dir.
Wie nett, dass du über Clemens Arvay wieder einen Blog schreibst Ich kann aber gut verstehen, dass es dir wichtig ist, zu betonen, dass Clemens Arvays Depression und Tod nichts mit der Verfolgung und Verleumdung zu tun hatte, die er lebenzeit von vielen Seiten erlitten hat, sondern lediglich mit einer unglücklichen persönlichen Beziehung. Das hat sicherlich eine Rolle gespielt, aber wie wir jetzt von seiner Familie erfahren haben, hat er auch einen Zettel in seinem Rucksack an der Stelle hinterlassen, an der er sich das Leben genommen hat: “Sie machen mich fertig. Ich habe nur noch Angst, dass sie wieder etwas über mich schreiben werden.”
Am 21. Oktober 2020 hast du zum Beispiel in deinem Blog geschrieben:
“Clemens Arvay hat mir geschrieben. Er fühle sich durch meine Aussagen beleidigt. Er habe ein objektiv wissenschaftliches Buch geschrieben, ich sei ideologisch verbohrt. Lustig, weil ich habe überhaupt keine Meinung zu Corona. Ich höre mir nur an, was die verschiedenen Wissenschafter_innen und Politiker_innen sagen. Wenn Corona gefährlich ist, dann mache ich bei den Isolationsmaßnahmen mit. Wenn nicht, dann nicht. Und wenn man zunächst glaubt, das Virus ist gefährlich, und dann stellt sich heraus, es ist nicht gefährlich, dann ist mir das auch recht. Besser man irrt sich auf der sicheren Seite und überschätzt statt unterschätzt die Gefahr.
Clemens Arvay dagegen ist gar nicht wurscht, wie gefährlich Corona ist und ob Schutzmasken etwas helfen. Er hat eine Agenda und ignoriert dafür wissenschaftliche Erkenntnisse. Das hat er mir persönlich bestätigt.”
Wie Clemens selbst auf seiner Facebook-Seite kurz danach mitteilte, hat er dir nie “persönlich bestätigt”, dass er “eine Agenda hat und wissenschaftliche Erkenntnisse dafür ignoriert”. Im Gegenteil, wie du selbst feststellen werdest, falls du jemals eines seiner Bücher liest, werden alle in seinen Büchern dargestellten Fakten akribisch durch wissenschaftliche Referenzen gestützt. Es sollte jedem freistehen, seine Meinung zu äußern, aber die Diskussionen sollten oberhalb des Niveaus von falschem Klatsch und Tratsch bleiben. Tatsache ist, dass – obwohl es uns allen am Herzen liegt, Tiere vor der Qual der Jagd zu schützen – wurde hier zweifellos ein sensibler, brillanter Mensch zu Tode gehetzt.
“Mir ist der Türkensturz und der dortige Pittentaler Klettersteig im Schwierigkeitsgrad C/D bekannt, ich weiß auch, dass Clemens Arvay dort öfters herum geklettert ist, ohne entsprechende Sicherungen zu verwenden”.
Wie kommt man überhaupt auf Selbstmord? Es spricht doch alles für einen Unfall. Ein Autor, der seinem (geliebten) Kind, seiner Familie nicht einmal einen Abschiedsbrief hinterlässt? Die Stelle im Facebook-Posting würde ich völlig anders interpretieren.
“mein großer Wunsch, alles könnte in Ordnung kommen”
“Was aber auch immer in Wirklichkeit kommt: Bitte bleibt bei dem Gefühl, wer ich bin, bei Eurer Intuition und empathischen Wahrnehmung, bei der Menschenkenntnis, egal, was künftig über mich behauptet werden könnte.”
Er bezieht sich mit “was aber auch immer in Wirklichkeit kommt” nicht auf einen bevorstehenden, kryptisch verschlüsselten Code für einen Selbstmord, sondern auf den Satz direkt davor, die Hoffnung, “es könnte alles in Ordnung kommen”.
Das Ende des zweiten Satzes sagt auch alles, worum es ihm ging, nachdem er indirekt seine Exfreundin kritisierte, ist natürlich mit “Gegenwehr” zu rechnen und er wolote damit mutmaßlich einer weiteren Rufmordkampagne vorgreifen, nachdem er dahingehend bekanntermaßen schon schlechte Erfahrungen sammeln musste.
Also zusammengefasst spricht für mich gegen einen Selbstmord:
1. Vater eines geliebten Kindes.
2. Als Autor und sensibler Mensch kein Abschiedsbrief, nicht einmal für das geliebte Kind, passt überhaupt nicht.
3. Wurde bei einem Felsen gefunden, wo er offenbar öfters ungersichert kletterte und was selbst für anspruchsvolle Sportler kein einfacher Abschnitt gewesen zu sein scheint.
4. Der Tod in der Natur würde ja noch Sinn ergeben, aber von einem Felsen stürzen und dabei womöglich Andere gefährden, passt auch überhaupt nicht zu dem hoch empathischen Arvay.
5. Wie kann die Polizei so schnell von Selbstmord ausgehen? Es ist doch ohne Abschiedsbrief unmöglich festzustellen?
6. Arvay, der hoch intelligente und achtsame Kritiker der Konzerne, verpackt seine angebliche kryptische Abschiedsbotschaft ausgerechnet in einem FACEBOOK (Achtung, Konzern) POST? Ich gehe davon aus, dass er das selbst als unwürdig empfunden hätte.
Dafür: Mit etwas Fantasie kann man seinen Facebook-Post zu einer kryptische Ankündigung eines Selbstmordes sehen, aus meiner Sicht eindeutig missverstehen.
Also wenn der Facebook-Post ernsthaft die Basis der Begründung zur Annahme des Selbstmordes sein sollte, so würde ich als Familienmitglied mit allen Mitteln gegen so eine aus meiner Sicht eindeutoge Falschbehauptung, bzw. nicht nachweisbare Theorie vorgehen?
Wer profitiert von der Selbstmordtheorie?
1. Polizei kann den Fall schnell abschließen (Achtung, icht unterstelle hier nicht, dass die Polizei nicht korrekt gearbeitet hätte, aber dass auch die Polizei Fehler machen kann, hat man ja beim Prozess gegen den VGT gesehen.
2. Versicherung? (Achtung, auch hier definitiv kein Vorwurf oder Unterstellung für irgendwas)
3. Alle Gegner/Medien die gegen ihn “mobil” machten: Der Touch von”Er war also doch a bisserl a labiler “Spinner”…
Nein Hr. Dr. Balluch, damit meine ich natürlich nicht Leute wie Sie, die konstruktive Kritik äußerten.
Mein Fazit: KEIN Selbstmord
Lieber T: Ich denke, es war Selbstmord, denn eine Sache spricht total dafür, wie Sie am Ende meines Beitrags lesen werden! Dass sein Abschiedspost auf Facebook erschien, kann auch damit zu tun haben, dass er WOLLTE, dass auch die über dem Meer es jetzt wissen und Ruhe geben! Interpretieren Sie nicht so viel aus eigener Perspektive hinein!
“Was einer ist, was einer war, beim Scheiden wird es offenbar. Wir hören nicht, wenn Gottes Weise summt, wir schaudern erst, wenn sie verstummt”. Ja, der Tierschutzverein will nun eine weiße Weste anhaben, zu unerträglich wäre der Gedanke, dass es doch kein Unfall war, sondern persönliche Enttäuschung – die Tatsache, dass Clemens ja auf die große Enttäuschung über den Tierschutzverein hingewiesen hat, wie Bonelli in einem seiner Videos über ein Vieraugengespräch mit Clemens bestätigt hat, spricht die Wahrheit und an der ist nichts zu rütteln. Ja, verdrängen Sie es nicht, lieber Tierschutz”freund”- stehen Sie dazu, dass Sie zum Selbstmord beigetragen haben! Es wäre besser für Ihre Seele, Ihre Schuld sich einzugestehen und damit durch den Rest des Lebens zu gehen, als sich Unschuld vorzuheucheln! Das wirkt sich immer böse auf das eigene Leben aus. Der 18.2.23 war ein Tag, an dem nasses Wetter den Türkensturz sicher gefährlicher machte, als er eh schon ist. Aber: Löscht man sämtliche Kanäle wie Facebook, Instagram etc. systematisch – es waren sehr viele Kanäle, sehr sehr viele sogar, die er direkt zuvor gelöscht hat und zwar systematisch – macht man das, nur weil man einen kleinen Spaziergang vorhat? Sicher nicht! Also doch medial vorbereiteter Selbstmord. Denkt an den Satz oben, und verdrängt nicht, wenn Ihr teilhabt an Mitschuld! Die Polizei hat sicher recht …
Ich zitiere oben: Kit, 7.3.23: Am 21. Oktober 2020 hast du zum Beispiel in deinem Blog geschrieben:
“Clemens Arvay hat mir geschrieben. Er fühle sich durch meine Aussagen beleidigt. Er habe ein objektiv wissenschaftliches Buch geschrieben, ich sei ideologisch verbohrt. Lustig, weil ich habe überhaupt keine Meinung zu Corona.” (Das soll man glauben? Keine Meinung? Gar keine? Wohl nicht… da haben wir wieder so einen verheuchelten Satz, wovor ich warnte: Wenn man mit dem Heucheln mal vor sich selber anfängt, geht es dann irgendwann in der Öffentlichkeit weiter, bis man an seinen eigenen Heucheleien wirr wird und dann selber unglaubwürdig oder gar irgendwann verrückt, ein nicht seltenes Schicksal bei Heuchelei).
Nun, das ist eben außerdem auch nicht “lustig”, wenn man so taub und blind ist in der Kommunikation und das ist es letztlich, was die Menschheit in Zukunft massenhaft in den Selbstmord treiben wird. Denken Sei mal nach und stehen Sie zu Ihrem Schuldanteil, er erscheint mir sehr groß, denn Clemens sah im Tierschutzverein wohl auch so etwas wie Familie oder Heimat … er hatte am Ende niemanden mehr, der zu ihm stand und der ihm Mut machte, all diese Verleumdungen zu überleben, das ist die Wahrheit.
Dass auch die neue Partnerin offenbar launisch und nicht respektvoll mit ihm umging, wie sein Facebook-Posting verriet, ist mehr als traurig, denn er hätte nach allem Leid, das er im Leben erlebt hat, eine starke, herzensvolle Frau verdient gehabt, die wirklich zu ihm steht und die seine weltrettenden Pläne mit ihm gemeinsam umgesetzt hätte. Doch auf den wenigen Filmen mit ihr hat er schwarze Augenringe – Leberbelastung (Wut, Ärger), wirkt erschöpft und unsicher. Dabei haben die Filme wertvolle Inhalte – ja, schade einfach, sehr schade!
Clemens hat diesen Text über seine gescheiterte Beziehung aber vor seinem Tod wieder aus Facebook entfernt. Das könnte man so deuten, dass er eben nicht wollte, dass das als Grund für sein aus dem Leben Scheiden gedeutet wird. So sein Tod denn geplant war, wie du auch sagst. Ob es in Ordnung ist, diesen Text, den Clemens bewusst wieder gelöscht hat, jetzt nach seim Tod immer wieder zu posten und zu zitieren, kann Gegenstand von Überlegungen sein. Auch dass er ankündigte, nicht mehr über Impfungen schreiben zu wollen, kann man anders sehen, als dass ihm das Thema nicht mehr wichtig war. Was, wenn er das schrieb, weil ihm die ständigen, tausendfachen Angriffe, Abwertungen, Beschimpfungen zuviel wurden? Wenn du schreibst, dass “Coronaleugner:innen” Clemens Tod für ihre Ideologie instrumentalisieren, bist du dir also ziemlich sicher, dass Clemens sich nicht um der Anfeindungen willen umgebracht hat. Woher diese Sicherheit? Ist das nicht zuviel Schwarz-Weiß-Denken, dass “man” sich sehr wohl wegen Morddrohungen umbringt, aber sicher doch nicht wegen tausendfachen Beschimpfungen und Diskriminierungen, sicher doch nicht wegen Rufmord? Ich kann mir vorstellen, dass Clemens das so empfunden hat, als Rufmord. Ich maße mir aber nicht an, andere Versionen auszuschließen.
Vielen Dank für diese Stellungsnahme.
Mittlerweile gibt es vermehrt Berichte vom Wiener Psychiater Raphael Bonelli, die eher darauf hindeuten,
dass die Internethetze Grund für seinen Freitod war. Bonelli kannte Arvay vom September 2020 bis September 2021.
Danach verlor sich sein Kontakt mit ihm. Bonelli hatte über What´s App Hunderte Nachrichten ausgetauscht.
In einem Youtube Video von Bonelli sagte er, dass Clemens Arvay zuletzt mit einem Rucksack unterwegs war.
Im Rucksack hatte er einen Zettel, darauf stand: “Sie machen mich fertig.” Raphael Bonelli hat mit der Mutter von
Clemens Arvay stundenlang gesprochen und kommt zum Schluss, dass die Hetze im Internet der Hauptgrund für seine Verzweiflungstat war. REPOER 24 hat außerdem selbstständig recherchiert und kam zum selben Ergebnis.
Trotzdem ist das Posting, das Clemens Arvay löschte – vielleicht schon ein erster Hinweis, das er über seinen Tod hinaus
gedacht haben könnte…
Halten wir also fest: SIE kannten Clemens so gut wie gar nicht, schwurbelten jedoch – und werden damit zur Grundlage weiterer pseudointellektueller Rabulistiker die zum Thema publizieren, Zitat: ” . . dass er sich nur für jene Arbeiten und Schlussfolgerungen von Arbeiten interessiert hat, die nicht in den üblichen Medien zitiert werden, mit anderen Worten, die eine Ideologie der Coronamaßnahmenkritik unterstützen . . . Ihre intellektuelle Unfähigkeit sowohl wissenschaftliche Arbeiten als ideologisch zu bezeichnen, geschweige sie überhaupt rezipiert zu haben – das ist dummdreist.
Zudem erklärt ihre Schreibdrang, nach seinem Selbstmord, weiteres Unwissen und Moralschwurbel ablassen zu müssen, dass sie vollkommen unlauter sind. Eher daran interessiert sich selbst aus der Schusslinie zu bringen. Und statt sich zu schämen, da Ihresgleichen zu verantworten hat, dass Clemens ERWIESENER MAßEN den Freitod wählte, gar zu entschuldigen oder den Toten ruhen zu lassen, erbrechen SIE sich noch mit mehrfacher Kaffeesatzleserei. In persönlicher Kenntnis dessen, dass Clemens mit völligem Unverständnis und tiefer Verletzung zur Kenntnis nahm, dass ihre Schwurbelei Grundlage weiterer peusowissenschaftlicher Quellen wird, deren öffentliche Berichtigung er schwerlich bewirken kann (siehe Wikipedia!), zog er sich vollständig zurück. In der Hoffnung, man möge ihm Ruhe geben. Um es auf den Punkt zu bringen: Menschen wie SIE widern mich an. Selbstgerechte Randfiguren der Gesellschaft, nutzlose Wichtigtuer, moralbefreite Charaktere haben ein DEUTLICHES Veto verdient.
PS: Dieser Kommentar ist mit Zeitstempel und Snapshot gesichert.
Sehr geehrter Herr Balluch,
Als sie damals im Gefängnis saßen haben sie mir noch leid getan. Doch dass sie jetzt offenbar ein Diener des Corona-Regimes sind, wußte ich nicht und erschüttert mich! Wie kann ein Tierschützer und Veganer Werbung für die Gen-Gift-Spritze machen, die mittels unsäglicher Tierquälerei entstanden ist????? Veganer und Impfung schließt sich absolut aus! Und wieso behaupten sie, dass sie nicht auf facebook sind, ist das wer anderer? https://www.facebook.com/search/top?q=martin%20balluch
Dass sie JETZT immer noch an dem ganzen Unsinn festhalten, spricht absolut gegen sie. Ist ihnen die Übersterblichkeit entgangen? Haben sie noch nichts gehört von den schweren Impfnebenwirkungen, die man natürlich zu vertuschen versucht? Recherchieren sie bitte ein bissl, sonst nimmt sie bald keiner mehr ernst. lg Gabriele Wladyka
“Diener des Corona-Regimes” blabla. Na servus, Sie sind ganz schön in die Irrealität abgedriftet. Beängstigend.
Just for the record: Es ist bewiesen, dass Drosten im Wesentlichen recht hatte, dass Corona eine Übersterblichkeit produziert hat und dass Corona letztlich zu einer “normalen Grippe” mutiert ist, die uns erhalten bleibt. Das wurde wissenschaftlich vorausgesagt, und so ist es eingetroffen. Die Impfung hatte eine gute Wirkung, aber im Vergleich zu anderen Impfungen ist sie schlecht. Nebenwirkungen waren total im Rahmen. Die Masken haben sehr gut geschützt. Das ist alles im Nachhinein glasklar zu sehen und wer das immer noch nicht sieht, denen ist wirklich nicht zu helfen. Apropos Verschwörungstheorie: bei hoher Sterblichkeit hat der Staat mit Maßnahmen gehandelt, kaum war die Sterblichkeit viel geringer, nicht mehr. Das beweist klar, dass es dem Staat immer um den Schutz der Bürger:innen ging und dass es eine echte Pandemie war.
Es ist sinnlos, solchen verbohrten Menschen etwas zu erklären. Sie steigen von den ihnen eingepflanzten Meinungen nicht mehr herunter und werden immer glauben, dass ihnen “der Staat” etwas schlechtes will. Das der Staat (vertreten durch die jeweilige Regierung) im Falle einer Pandemie oder sonstiger Katastrophen alleine schon die Pflicht hat, seine Bürger durch dementsprechende Maßnahmen zu schützen, kapieren und wissen solche Kleingeister leider nicht. Sie gehören eben zu den ~20% der Schreihälse, die sich dann auch mittels einer entsprechenden politischen Partei abbilden lassen und alles kritisieren bzw. falschreden.
Herr Arvay war sicher ein fähiger Mensch auf seinem Gebiet. Allerdings hätte er auch dabei bleiben sollen und nicht versuchen, in Bereichen mitzureden, wo er wenig bis gar kein Wissen hat.
Ich hoffe, ihr werdet bald erkennen was ihn dazu getrieben hat.
Schämt euch